Por mais de uma década, o OneTimeSecret tem sido a ferramenta de referência para sysadmins que precisam compartilhar uma senha rápida ou chave de API. Foi pioneiro em mensagens efêmeras, e a comunidade open source o respeita.
Mas a tecnologia avança rápido. No cenário de compartilhamento seguro de 2026, os padrões de privacidade, UX e criptografia evoluíram. Os usuários não querem mais apenas uma ferramenta que 'funcione'; eles exigem garantias matemáticas de privacidade e uma experiência fluida.
É por isso que as equipes de engenharia com visão de futuro estão migrando do OneTimeSecret para o Nurbak. Aqui está a comparação definitiva.
1. A Arquitetura: Server-Side vs. Client-Side (Zero Knowledge)
Essa é a diferença mais importante. Não é apenas um recurso; é a filosofia de segurança.
OneTimeSecret: 'Confie em Nós'
O OneTimeSecret usa Criptografia do Lado do Servidor. Quando você cria um segredo:
- Sua senha em texto simples viaja para o servidor deles.
- O servidor gera uma chave aleatória e a criptografa.
- Eles armazenam os dados criptografados.
O Risco: Embora prometam não olhar, tecnicamente eles poderiam. Se o servidor deles for comprometido ou eles forem forçados legalmente, eles têm as chaves para descriptografar seus dados enquanto eles estão no banco de dados.
Nurbak: 'Não Confie em Nós'
O Nurbak é construído sobre uma arquitetura Zero-Knowledge usando Criptografia do Lado do Cliente.
- Você digita seu segredo.
- Seu navegador gera uma chave e criptografa os dados antes que eles saiam do seu dispositivo.
- Apenas o bloco criptografado é enviado para nosso servidor.
- A chave de descriptografia (a parte após o
#na URL) nunca sai do seu navegador.
O Resultado: Nós simplesmente não podemos ler seus segredos. Mesmo que quiséssemos. Mesmo que a NSA nos pedisse.
2. A Experiência do Usuário (UX)
Vamos ser honestos: o OneTimeSecret parece ter sido construído em 2012. E isso é porque, em grande parte, foi.
- OneTimeSecret: Interface funcional, mas datada. Interações mais lentas. Não otimizado para celulares.
- Nurbak: Construído para 2026. Modo escuro por padrão, atalhos de teclado, geração instantânea e uma UI limpa e sem distrações que parece profissional quando você a envia para um cliente.
3. Negócios e Proteção contra Phishing
O OneTimeSecret, sendo open source e amplamente clonado, sofre do problema 'genérico'. Existem muitos clones sem manutenção por aí.
O Nurbak foca no usuário profissional. Monitoramos ativamente clones de phishing e garantimos que nosso domínio represente um ambiente seguro de nível empresarial, adequado para enviar credenciais para clientes da Fortune 500.
Matriz de Comparação
| Recurso | OneTimeSecret | Nurbak |
|---|---|---|
| Local da Criptografia | Server-Side (Arriscado) | Navegador (Zero Knowledge) |
| Acesso do Provedor | Tecnicamente possível | Matematicamente impossível |
| Queimar após ler | Sim | Sim |
| UI Moderna/Modo Escuro | Não | Sim |
| Tam. Máx. Segredo | Limitado | Alta Capacidade |
Conclusão: O Padrão de 2026
A menos que você esteja auto-hospedando sua própria instância do OneTimeSecret (o que requer manutenção e custos de servidor), há poucos motivos para usar a versão pública em 2026.
Nurbak oferece a segurança da criptografia do lado do cliente com o acabamento de um aplicativo SaaS moderno. É a ferramenta para desenvolvedores que se preocupam com protocolos de segurança e design.
Pronto para atualizar sua higiene de segurança?